Главная / Видеокарта / AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 Fury

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 Fury

AMD FirePro W2100
61%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 Fury
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W2100 и AMD Radeon R9 Fury и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W2100
Соотношение цена-качество
94.6 %
На 67 % (242.8%) лучше
vs
27.6 %
Энергопотребление (TDP)
26 Вт
На -249 Вт (-90.5%) лучше
vs
275 Вт
Частота памяти
1800 МГц
На 1300 МГц (260%) лучше
vs
500 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 Fury
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
3584
На 3264 (1020%) лучше
vs
320
Частота в режиме Boost
1000 МГц
На 320 МГц (47.1%) лучше
vs
680 МГц
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
4096 бит
На 3968 бит (3100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
512
На 483.2 (1677.8%) лучше
vs
28.8
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W2100

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W2100 AMD Radeon R9 Fury
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.6 %
На 67 % (242.8%) лучше
27.6 %
Архитектура
GCN 1.0 GCN 3.0
Кодовое имя
Oland Fiji
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 549 $
Количество шейдерных процессоров
320 3584
На 3264 (1020%) лучше
Частота ядра
680 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
680 МГц 1000 МГц
На 320 МГц (47.1%) лучше
Количество транзисторов
950 млн 8,900 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
26 Вт
На -249 Вт (-90.5%) лучше
275 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания
нет ​2x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Шина
PCIe 3.0 PCIe 3.0
Количество конвейеров Compute
нет данных 56
CrossFire без мостика
нет данных +
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
нет данных +
Eyefinity
нет данных +
Количество мониторов Eyefinity
нет данных 6
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
+ +
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
PowerTune
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
VCE
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
OpenCL
нет данных 2.0
Mantle
нет данных +
UVD
нет данных +
Форм-фактор
низкопрофильная / половинная длина нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Количество разъемов DisplayPort
2 нет данных
Видеоразъемы
2x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
435.2 gflops 7,168 gflops
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
DDR3 High Bandwidth Memory (HBM)
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 4096 бит
На 3968 бит (3100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц
На 1300 МГц (260%) лучше
500 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.8 512
На 483.2 (1677.8%) лучше
Популярные сравнения