Главная / Процессор / AMD FX-9830P vs AMD FX-8370E

AMD FX-9830P vs AMD FX-8370E

AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8370E
10%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-9830P и AMD FX-8370E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-9830P
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -70 Вт (-73.7%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD FX-8370E
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Потоков
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 0.6 ГГц (16.2%) лучше
vs
3.7 ГГц
Максимальная температура ядра
71 °C
На -19 °C (-21.1%) лучше
vs
90 °C
Passmark
5006
На 2003 (66.7%) лучше
vs
3003

Сравнение всех характеристик

AMD FX-9830P AMD FX-8370E
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 8
На 4 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 8
На 4 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.7 ГГц 4.3 ГГц
На 0.6 ГГц (16.2%) лучше
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
32 нм
Размер кристалла
250 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных AM3+
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 96.3 %
Максимальная температура ядра
90 °C 71 °C
На -19 °C (-21.1%) лучше
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Кэш 2-го уровня
2 Мб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -70 Вт (-73.7%) лучше
95 Вт
Passmark
3003 5006
На 2003 (66.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
3033 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
301 нет данных
TrueCrypt AES
2 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7570
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) нет данных
Популярные сравнения