Главная / Процессор / AMD Mobile Athlon 64 4000+ vs AMD Athlon 64 X2 TK-55

AMD Mobile Athlon 64 4000+ vs AMD Athlon 64 X2 TK-55

AMD Mobile Athlon 64 4000+
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 X2 TK-55
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Athlon 64 4000+ и AMD Athlon 64 X2 TK-55 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Athlon 64 4000+
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 0.8 ГГц (44.4%) лучше
vs
1.8 ГГц
Преимущества AMD Athlon 64 X2 TK-55
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -31 Вт (-50%) лучше
vs
62 Вт
Passmark
509
На 28 (5.8%) лучше
vs
481

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Athlon 64 4000+ AMD Athlon 64 X2 TK-55
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Newark Taylor / Hawk-256
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц
На 0.8 ГГц (44.4%) лучше
1.8 ГГц
Технологический процесс
90 нм 65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Серия
Mobile Athlon 64 2x Athlon 64
Шина
800 МГц 667 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт 31 Вт
На -31 Вт (-50%) лучше
Passmark
481 509
На 28 (5.8%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 1316
Популярные сравнения