Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 2600+ vs AMD Athlon 64 3300+

AMD Mobile Sempron 2600+ vs AMD Athlon 64 3300+

vs
AMD Athlon 64 3300+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 2600+ и AMD Athlon 64 3300+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 2600+
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -64 Вт (-71.9%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 3300+
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
vs
1.6 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Passmark
477
На 83 (21.1%) лучше
vs
394

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 2600+ AMD Athlon 64 3300+
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Dublin NewCastle
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
Технологический процесс
нет данных 130 нм
Размер кристалла
нет данных 144 мм2
Количество транзисторов
нет данных 105 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных 754
Серия
Mobile Sempron нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
нет данных 256 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -64 Вт (-71.9%) лучше
89 Вт
Passmark
394 477
На 83 (21.1%) лучше
Популярные сравнения