Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3400+ vs AMD Turion 64 X2 TL-56

AMD Mobile Sempron 3400+ vs AMD Turion 64 X2 TL-56

AMD Mobile Sempron 3400+
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 X2 TL-56
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3400+ и AMD Turion 64 X2 TL-56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3400+
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
vs
1.8 ГГц
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-56
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
33 Вт
На -29 Вт (-46.8%) лучше
vs
62 Вт
3DMark06 CPU
1340
На 676 (101.8%) лучше
vs
664

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3400+ AMD Turion 64 X2 TL-56
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Albany Trinidad / Tyler
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
1.8 ГГц
Технологический процесс
нет данных 90 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных S1
Серия
Mobile Sempron 2x AMD Turion 64
Шина
800 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт 33 Вт
На -29 Вт (-46.8%) лучше
Passmark
465 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2835
3DMark06 CPU
664 1340
На 676 (101.8%) лучше
Популярные сравнения