Главная / Процессор / AMD Opteron 152 vs AMD Turion 64 ML-37

AMD Opteron 152 vs AMD Turion 64 ML-37

AMD Opteron 152
1%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 152 и AMD Turion 64 ML-37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 152
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 0.6 ГГц (30%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества AMD Turion 64 ML-37
Победитель в сравнении
Количество транзисторов
114 млн
На 8 млн (7.5%) лучше
vs
106 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -69 Вт (-66.3%) лучше
vs
104 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 152 AMD Turion 64 ML-37
Тип
Серверный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Venus Lancaster
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц
На 0.6 ГГц (30%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
нет данных 125 мм2
Количество транзисторов
106 млн 114 млн
На 8 млн (7.5%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
939 754
Серия
нет данных Turion 64
Шина
нет данных 800 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
104 Вт 35 Вт
На -69 Вт (-66.3%) лучше
Passmark
659 нет данных
3DMark06 CPU
нет данных 805
Популярные сравнения