Главная / Процессор / AMD Opteron 6376 vs AMD FX-8350

AMD Opteron 6376 vs AMD FX-8350

AMD Opteron 6376
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 6376 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 6376
Ядер
16
На 8 (100%) лучше
vs
8
Потоков
16
На 8 (100%) лучше
vs
8
Количество транзисторов
2 млн
На 1 млн (100%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
115 Вт
На -10 Вт (-8%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Базовая частота
4 ГГц
На 1.7 ГГц (73.9%) лучше
vs
2.3 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 1 ГГц (31.3%) лучше
vs
3.2 ГГц
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 86 % (851.5%) лучше
vs
10.1 %
Passmark
5936
На 398 (7.2%) лучше
vs
5538
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 6376 AMD FX-8350
Тип
Серверный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Abu Dhabi Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
16
На 8 (100%) лучше
8
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
16
На 8 (100%) лучше
8
Базовая частота
2.3 ГГц 4 ГГц
На 1.7 ГГц (73.9%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.2 ГГц 4.2 ГГц
На 1 ГГц (31.3%) лучше
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
315 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
2 млн
На 1 млн (100%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
4 1
Сокет
G34 AM3+
AMD-V
Серия
нет данных AMD FX-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
750 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
10.1 % 96.1 %
На 86 % (851.5%) лучше
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
+ +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
768 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
16 Мб 8192 Кб
Кэш 3-го уровня
8 Мб (всего) нет данных
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
115 Вт
На -10 Вт (-8%) лучше
125 Вт
Passmark
5538 5936
На 398 (7.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 3201
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 16904
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 97
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 636
WinRAR 4.0
нет данных 4562
x264 encoding pass 1
нет данных 139
x264 encoding pass 2
нет данных 44
TrueCrypt AES
нет данных 4
3DMark06 CPU
нет данных 6648
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3 нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD Opteron 6376, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения