Главная / Процессор / AMD Phenom II X4 P960 vs AMD FX-8350

AMD Phenom II X4 P960 vs AMD FX-8350

Видео
    Характеристики
    Игры
    AMD Phenom II X4 P960
    7%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD FX-8350
    57%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD Phenom II X4 P960 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD Phenom II X4 P960
    Энергопотребление (TDP)
    25 Вт
    На -100 Вт (-80%) лучше
    vs
    125 Вт
    Преимущества AMD FX-8350
    Победитель в сравнении
    Ядер
    8
    На 4 (100%) лучше
    vs
    4
    Потоков
    8
    На 4 (100%) лучше
    vs
    4
    Максимальная частота
    4.2 ГГц
    На 2.4 ГГц (133.3%) лучше
    vs
    1.8 ГГц
    Технологический процесс
    32 нм
    На -13 нм (-28.9%) лучше
    vs
    45 нм
    Cinebench 10 32-bit single-core
    3201
    На 1659 (107.6%) лучше
    vs
    1542
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    16904
    На 11550 (215.7%) лучше
    vs
    5354
    3DMark06 CPU
    6648
    На 4129 (163.9%) лучше
    vs
    2519
    Видео
    Видео обзоры AMD FX-8350

    Сравнение всех характеристик

    AMD Phenom II X4 P960 AMD FX-8350
    Тип
    Для ноутбуков Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Champlain Vishera
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    4 8
    На 4 (100%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    4 8
    На 4 (100%) лучше
    Базовая частота
    нет данных 4 ГГц
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    1.8 ГГц 4.2 ГГц
    На 2.4 ГГц (133.3%) лучше
    Технологический процесс
    45 нм 32 нм
    На -13 нм (-28.9%) лучше
    Размер кристалла
    нет данных 315 мм2
    Количество транзисторов
    нет данных 1 млн
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    нет данных 1
    Сокет
    S1 (S1g4) AM3+
    AMD-V
    Серия
    4x AMD Phenom II AMD FX-Series (Desktop)
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    нет данных 96.1 %
    Шина
    3600 МГц нет данных
    Максимальная температура ядра
    нет данных 61 °C
    Ревизия PCI Express
    нет данных n/a
    FMA
    нет данных +
    Напряжение P0 Vcore
    нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
    VirusProtect
    + нет данных
    Кэш 1-го уровня
    Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
    512 Кб нет данных
    Кэш 2-го уровня
    2 Мб 8192 Кб
    Свободный множитель
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    25 Вт
    На -100 Вт (-80%) лучше
    		 125 Вт
    Passmark
    нет данных 5936
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1542 3201
    На 1659 (107.6%) лучше
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    5354 16904
    На 11550 (215.7%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    нет данных 97
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    нет данных 636
    WinRAR 4.0
    нет данных 4562
    x264 encoding pass 1
    нет данных 139
    x264 encoding pass 2
    нет данных 44
    TrueCrypt AES
    нет данных 4
    3DMark06 CPU
    2519 6648
    На 4129 (163.9%) лучше
    Geekbench 2
    нет данных 11198
    3DMark Fire Strike Physics
    нет данных 7380
    Cinebench 11.5 64-bit multi-core
    2 нет данных
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.

    Игры

    Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD Phenom II X4 P960, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

    Cyberpunk 2077
    World of Tanks
    vs
    Intel Core i3-330M vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD Athlon II P360 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD Turion II P520 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    Intel Core 2 Duo E7300 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD FX-8300 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD Athlon II X4 640 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-4350 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-8320 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-8350 vs AMD FX-8120
    vs
    AMD FX-8350 vs Intel Xeon E5-2670 v3
    vs
    AMD FX-8350 vs Intel Xeon E5-2640 v3
    vs
    AMD FX-8350 vs AMD A10-5800K
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-10980XE
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Celeron N4020
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon E-2236
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-10900
    vs
    Intel Core 2 Duo P9600 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    Intel Xeon W3540 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD Turion X2 Ultra ZM-84 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD Athlon II X4 631 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD Phenom II X4 B93 vs AMD Phenom II X4 P960
    vs
    AMD FX-8350 vs Intel Xeon E5-2670 v2
    vs
    Intel Atom E660 vs AMD FX-8350
    vs
    Intel Pentium P6200 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD A8 Pro-7150B vs AMD FX-8350
    vs
    AMD E1-2100 vs AMD FX-8350