Главная / Видеокарта / AMD Radeon R4 (Beema) vs AMD FirePro M4150

AMD Radeon R4 (Beema) vs AMD FirePro M4150

AMD Radeon R4 (Beema)
22%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro M4150
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R4 (Beema) и AMD FirePro M4150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R4 (Beema)
Частота ядра
800 МГц
На 85 МГц (11.9%) лучше
vs
715 МГц
Преимущества AMD FirePro M4150
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
384
На 256 (200%) лучше
vs
128
Ширина шины памяти
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
vs
64 бит

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R4 (Beema) AMD FirePro M4150
Архитектура
GCN 1.1 GCN 1.0
Кодовое имя
Beema Opal
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Количество шейдерных процессоров
128 384
На 256 (200%) лучше
Частота ядра
800 МГц
На 85 МГц (11.9%) лучше
715 МГц
Количество транзисторов
нет данных 950 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Интерфейс
нет данных PCIe 3.0 x8
Видеоразъемы
нет данных No outputs
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
нет данных 549.1 gflops
Тип памяти
нет данных GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
нет данных 1 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 128 бит
На 64 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 4000 МГц
Разделяемая память
+ нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
нет данных 64
Популярные сравнения