Главная / SSD / AMD Radeon R5 Series [R5SL256G] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

AMD Radeon R5 Series [R5SL256G] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
50%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R5 Series [R5SL256G] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL256G]
$
39
На -8 (-17%) лучше
vs
47
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6
На 7.2 (9.4%) лучше
vs
76.4
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 60 Мбайт/сек (13%) лучше
vs
460 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Ресурс работы
160 TBW
На 80 TBW (100%) лучше
vs
80 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Ширина
69.8 мм
На -0.2 мм (-0.3%) лучше
vs
70 мм

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R5 Series [R5SL256G] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 60 Мбайт/сек (13%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
100.2 мм
Ширина
70 мм 69.8 мм
На -0.2 мм (-0.3%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.83 Вт
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
80 TBW 160 TBW
На 80 TBW (100%) лучше
Серверный
$
39
На -8 (-17%) лучше
47
Соотношение цена-качество
76.4 83.6
На 7.2 (9.4%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 256 ГБ
Популярные сравнения