Главная / Видеокарта / AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 280

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 280

AMD Radeon R7 250
61%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 280
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R7 250 и AMD Radeon R9 280 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R7 250
Соотношение цена-качество
55.9 %
На 18.2 % (48.3%) лучше
vs
37.7 %
Цена на момент выхода
89 $
На -190 $ (-68.1%) лучше
vs
279 $
Частота в режиме Boost
1050 МГц
На 117 МГц (12.5%) лучше
vs
933 МГц
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -125 Вт (-62.5%) лучше
vs
200 Вт
Преимущества AMD Radeon R9 280
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1792
На 1408 (366.7%) лучше
vs
384
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
1250 МГц
На 100 МГц (8.7%) лучше
vs
1150 МГц
Пропускная способность памяти
240
На 168 (233.3%) лучше
vs
72
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R7 250

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R9 280
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
55.9 %
На 18.2 % (48.3%) лучше
37.7 %
Архитектура
GCN 1.0 GCN 1.0
Кодовое имя
Oland Tahiti
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
89 $
На -190 $ (-68.1%) лучше
279 $
Количество шейдерных процессоров
384 1792
На 1408 (366.7%) лучше
Частота в режиме Boost
1050 МГц
На 117 МГц (12.5%) лучше
933 МГц
Количество транзисторов
950 млн 4,313 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -125 Вт (-62.5%) лучше
200 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина
168 мм 275 мм
Дополнительные разъемы питания
N/A 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Шина
PCIe 3.0 PCIe 3.0
Дизайн
референсный референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
AppAcceleration
+ нет данных
FreeSync
+ +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
Аудио DDMA
+ +
UVD
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DirectX
DirectX® 12 DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
716.8 gflops 3,344 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
3 Mh/s 21.5 Mh/s
CrossFire
+ +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1150 МГц 1250 МГц
На 100 МГц (8.7%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
72 240
На 168 (233.3%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 5 видео с тестами производительности AMD Radeon R7 250, AMD Radeon R9 280 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
Fortnite
GTA 5
GTA 5
Популярные сравнения