Главная / Видеокарта / AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R7 260X
58%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 Nano
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R7 260X и AMD Radeon R9 Nano и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R7 260X
Соотношение цена-качество
47.9 %
На 22.7 % (90.1%) лучше
vs
25.2 %
Цена на момент выхода
139 $
На -510 $ (-78.6%) лучше
vs
649 $
Энергопотребление (TDP)
115 Вт
На -60 Вт (-34.3%) лучше
vs
175 Вт
Преимущества AMD Radeon R9 Nano
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3200 (357.1%) лучше
vs
896
Ширина шины памяти
4096 бит
На 3968 бит (3100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
512
На 408 (392.3%) лучше
vs
104
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R7 260X
Видео обзоры AMD Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 Nano - обзор компактной и мощной видеокарты

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R7 260X AMD Radeon R9 Nano
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.9 %
На 22.7 % (90.1%) лучше
25.2 %
Архитектура
GCN 2.0 GCN 3.0
Кодовое имя
Bonaire Fiji
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
139 $
На -510 $ (-78.6%) лучше
649 $
Количество шейдерных процессоров
896 4096
На 3200 (357.1%) лучше
Частота в режиме Boost
1000 МГц 1000 МГц
Количество транзисторов
2,080 млн 8,900 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
115 Вт
На -60 Вт (-34.3%) лучше
175 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
170 мм 152 мм
Дополнительные разъемы питания
1 x 6-pin 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Zcash / ZEC (Equihash)
нет данных 1 Sol/s
Шина
PCIe 3.0 PCIe 3.0
Дизайн
референсный референсный
Количество конвейеров Compute
нет данных 64
CrossFire без мостика
нет данных +
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
нет данных +
Eyefinity
+ +
Количество мониторов Eyefinity
нет данных 6
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
нет данных +
FRTC
нет данных +
FreeSync
+ +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
PowerTune
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
ZeroCore
нет данных +
VCE
нет данных +
Аудио DDMA
+ +
OpenCL
нет данных 2.0
Mantle
нет данных +
Видеоразъемы
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
DirectX® 12 DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
1,971 gflops 8,192 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
5.16 Mh/s 30 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 4096 бит
На 3968 бит (3100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 500 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
104 512
На 408 (392.3%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности AMD Radeon R7 260X, AMD Radeon R9 Nano в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения