Главная / Видеокарта / AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA Quadro K620M

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA Quadro K620M

AMD Radeon R9 FURY X
62%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Quadro K620M
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R9 FURY X и NVIDIA Quadro K620M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R9 FURY X
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3712 (966.7%) лучше
vs
384
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
512
На 497.6 (3455.6%) лучше
vs
14.4
Преимущества NVIDIA Quadro K620M
Частота в режиме Boost
1124 МГц
На 74 МГц (7%) лучше
vs
1050 МГц
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -245 Вт (-89.1%) лучше
vs
275 Вт
Частота памяти
1800 МГц
На 750 МГц (71.4%) лучше
vs
1050 МГц

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA Quadro K620M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.3 % нет данных
Архитектура
GCN 3.0 Maxwell
Кодовое имя
Fiji GM108
Тип
Десктопная Для мобильных рабочих станций
Цена на момент выхода
649 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3712 (966.7%) лучше
384
Частота ядра
нет данных 1029 МГц
Частота в режиме Boost
1050 МГц 1124 МГц
На 74 МГц (7%) лучше
Количество транзисторов
8,900 млн нет данных
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
275 Вт 30 Вт
На -245 Вт (-89.1%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Длина
191 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
2x 8-pin нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Шина
PCIe 3.0 нет данных
Дизайн
референсный нет данных
Количество конвейеров Compute
64 нет данных
CrossFire без мостика
+ нет данных
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
+ нет данных
Eyefinity
+ нет данных
Количество мониторов Eyefinity
6 нет данных
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
+ нет данных
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
HD3D
+ нет данных
LiquidVR
+ нет данных
PowerTune
+ нет данных
TressFX
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Аудио DDMA
+ нет данных
OpenCL
2.0 нет данных
Mantle
+ нет данных
UVD
+ нет данных
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Видеоразъемы
1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
DirectX
DirectX® 12 12
Производительность с плавающей точкой
8,602 gflops 863.2 gflops
Display Port
нет данных 1.2
Optimus
нет данных +
nView Display Management
нет данных +
Шейдерная модель
6.3 5
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
33.4 Mh/s нет данных
CrossFire
+ нет данных
Тип памяти
High Bandwidth Memory (HBM) DDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
64 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1050 МГц 1800 МГц
На 750 МГц (71.4%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
512
На 497.6 (3455.6%) лучше
14.4
Популярные сравнения