Главная / Видеокарта / AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon R9 FURY X
62%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Quadro P2000
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R9 FURY X и NVIDIA Quadro P2000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R9 FURY X
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3072 (300%) лучше
vs
1024
Ширина шины памяти
4096 бит
На 3936 бит (2460%) лучше
vs
160 бит
Пропускная способность памяти
512
На 371.8 (265.2%) лучше
vs
140.2
Преимущества NVIDIA Quadro P2000
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37 %
На 12.7 % (52.3%) лучше
vs
24.3 %
Цена на момент выхода
585 $
На -64 $ (-9.9%) лучше
vs
649 $
Частота в режиме Boost
1480 МГц
На 430 МГц (41%) лучше
vs
1050 МГц
Технологический процесс
16 нм
На -12 нм (-42.9%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -200 Вт (-72.7%) лучше
vs
275 Вт
Максимальный объём памяти
5 Гб
На 1 Гб (25%) лучше
vs
4 Гб
Частота памяти
7008 МГц
На 5958 МГц (567.4%) лучше
vs
1050 МГц
Видео
Видео обзоры NVIDIA Quadro P2000

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA Quadro P2000
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.3 % 37 %
На 12.7 % (52.3%) лучше
Архитектура
GCN 3.0 Pascal
Кодовое имя
Fiji GP106
Тип
Десктопная Для рабочих станций
Цена на момент выхода
649 $ 585 $
На -64 $ (-9.9%) лучше
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3072 (300%) лучше
1024
Частота ядра
нет данных 1076 МГц
Частота в режиме Boost
1050 МГц 1480 МГц
На 430 МГц (41%) лучше
Количество транзисторов
8,900 млн 4,400 млн
Технологический процесс
28 нм 16 нм
На -12 нм (-42.9%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
275 Вт 75 Вт
На -200 Вт (-72.7%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
191 мм 201 мм
Дополнительные разъемы питания
2x 8-pin нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ +
Шина
PCIe 3.0 нет данных
Дизайн
референсный нет данных
Количество конвейеров Compute
64 нет данных
CrossFire без мостика
+ нет данных
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
+ нет данных
Eyefinity
+ нет данных
Количество мониторов Eyefinity
6 нет данных
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
+ нет данных
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
HD3D
+ нет данных
LiquidVR
+ нет данных
PowerTune
+ нет данных
TressFX
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Аудио DDMA
+ нет данных
OpenCL
2.0 нет данных
Mantle
+ нет данных
UVD
+ нет данных
Видеоразъемы
1x HDMI, 3x DisplayPort 4x DisplayPort
DirectX
DirectX® 12 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
8,602 gflops 3,031 gflops
Шейдерная модель
6.3 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
33.4 Mh/s нет данных
CrossFire
+ нет данных
Тип памяти
High Bandwidth Memory (HBM) GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 5 Гб
На 1 Гб (25%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
4096 бит
На 3936 бит (2460%) лучше
160 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1050 МГц 7008 МГц
На 5958 МГц (567.4%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
512
На 371.8 (265.2%) лучше
140.2
Популярные сравнения