Главная / Видеокарта / AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon PRO WX 2100

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon PRO WX 2100

AMD Radeon R9 FURY X
62%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon PRO WX 2100
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R9 FURY X и AMD Radeon PRO WX 2100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R9 FURY X
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3584 (700%) лучше
vs
512
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
512
На 464 (966.7%) лучше
vs
48
Преимущества AMD Radeon PRO WX 2100
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.9 %
На 32.6 % (134.2%) лучше
vs
24.3 %
Цена на момент выхода
149 $
На -500 $ (-77%) лучше
vs
649 $
Частота в режиме Boost
1219 МГц
На 169 МГц (16.1%) лучше
vs
1050 МГц
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -240 Вт (-87.3%) лучше
vs
275 Вт
Частота памяти
6000 МГц
На 4950 МГц (471.4%) лучше
vs
1050 МГц

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R9 FURY X AMD Radeon PRO WX 2100
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.3 % 56.9 %
На 32.6 % (134.2%) лучше
Архитектура
GCN 3.0 GCN 4.0
Кодовое имя
Fiji Lexa
Тип
Десктопная Для мобильных рабочих станций
Цена на момент выхода
649 $ 149 $
На -500 $ (-77%) лучше
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3584 (700%) лучше
512
Частота в режиме Boost
1050 МГц 1219 МГц
На 169 МГц (16.1%) лучше
Количество транзисторов
8,900 млн 2,200 млн
Технологический процесс
28 нм 14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
275 Вт 35 Вт
На -240 Вт (-87.3%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Длина
191 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
2x 8-pin нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Шина
PCIe 3.0 нет данных
Дизайн
референсный нет данных
Количество конвейеров Compute
64 нет данных
CrossFire без мостика
+ нет данных
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
+ нет данных
Eyefinity
+ нет данных
Количество мониторов Eyefinity
6 нет данных
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
+ нет данных
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ +
HD3D
+ нет данных
LiquidVR
+ нет данных
PowerTune
+ нет данных
TressFX
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Аудио DDMA
+ нет данных
OpenCL
2.0 нет данных
Mantle
+ нет данных
UVD
+ нет данных
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
нет данных +
Видеоразъемы
1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
DirectX
DirectX® 12 12 (12_0)
Производительность с плавающей точкой
8,602 gflops 1,248 gflops
Шейдерная модель
6.3 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
33.4 Mh/s нет данных
CrossFire
+ нет данных
Тип памяти
High Bandwidth Memory (HBM) GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
64 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1050 МГц 6000 МГц
На 4950 МГц (471.4%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
512
На 464 (966.7%) лучше
48
Популярные сравнения