Главная / Процессор / AMD Turion II Neo K625 vs AMD Turion II M520

AMD Turion II Neo K625 vs AMD Turion II M520

AMD Turion II Neo K625
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II M520
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II Neo K625 и AMD Turion II M520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II Neo K625
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion II M520
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.8 ГГц (53.3%) лучше
vs
1.5 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1955
На 714 (57.5%) лучше
vs
1241
Cinebench 10 32-bit multi-core
3754
На 1213 (47.7%) лучше
vs
2541
3DMark06 CPU
1839
На 615 (50.2%) лучше
vs
1224

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II Neo K625 AMD Turion II M520
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц 2.3 ГГц
На 0.8 ГГц (53.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 Socket S1 (s1g3) 638-pin
Серия
AMD Turion II Neo AMD Turion II
Шина
3200 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1241 1955
На 714 (57.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2541 3754
На 1213 (47.7%) лучше
3DMark06 CPU
1224 1839
На 615 (50.2%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
556 нет данных
Популярные сравнения