Главная / Процессор / AMD Turion II Neo K625 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

AMD Turion II Neo K625 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

AMD Turion II Neo K625
5%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II Neo K625 и Intel Celeron Dual-Core T3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II Neo K625
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.5 ГГц (33.3%) лучше
vs
1.5 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II Neo K625 Intel Celeron Dual-Core T3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц 2 ГГц
На 0.5 ГГц (33.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 Socket P 478
Серия
AMD Turion II Neo Intel Celeron Dual-Core
Шина
3200 МГц 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Passmark
нет данных 649
Cinebench 10 32-bit single-core
1241 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2541 нет данных
3DMark06 CPU
1224 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
556 нет данных
Популярные сравнения