Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono SE vs Phrozen Sonic

Anycubic Photon Mono SE vs Phrozen Sonic

Anycubic Photon Mono SE
63%
Оценка DeviceList
vs
Phrozen Sonic
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono SE и Phrozen Sonic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono SE
Победитель в сравнении
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.02 мм (-66.7%) лучше
vs
0.03 мм
Глубина рабочего пространства
130 мм
На 62 мм (91.2%) лучше
vs
68 мм
Ширина
220 мм
На -60 мм (-21.4%) лучше
vs
280 мм
Глубина
200 мм
На -80 мм (-28.6%) лучше
vs
280 мм
Вес
8.2 кг
На -1.8 кг (-18%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Phrozen Sonic
Соотношение цена-качество
88.6
На 5.7 (6.9%) лучше
vs
82.9
Ширина рабочего пространства
120 мм
На 42 мм (53.8%) лучше
vs
78 мм
Высота рабочего пространства
170 мм
На 10 мм (6.3%) лучше
vs
160 мм
Высота
370 мм
На -35 мм (-8.6%) лучше
vs
405 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono SE Phrozen Sonic
Глубина рабочего пространства
130 мм
На 62 мм (91.2%) лучше
68 мм
Интерфейсы
Wi-Fi , USB LAN, Wi-Fi, USB
Высота рабочего пространства
160 мм 170 мм
На 10 мм (6.3%) лучше
Ширина рабочего пространства
78 мм 120 мм
На 42 мм (53.8%) лучше
Скорость построения
60 мм/с 60 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.15 мм нет данных
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.02 мм (-66.7%) лучше
0.03 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA DLP/LCD/SLA
Вес
8.2 кг
На -1.8 кг (-18%) лучше
10 кг
Глубина
200 мм
На -80 мм (-28.6%) лучше
280 мм
Высота
405 мм 370 мм
На -35 мм (-8.6%) лучше
Ширина
220 мм
На -60 мм (-21.4%) лучше
280 мм
Соотношение цена-качество
82.9 88.6
На 5.7 (6.9%) лучше
Популярные сравнения