Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono X 6K vs Anycubic i3 Mega Pro

Anycubic Photon Mono X 6K vs Anycubic i3 Mega Pro

Anycubic Photon Mono X 6K
65%
Оценка DeviceList
vs
Anycubic i3 Mega Pro
96%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono X 6K и Anycubic i3 Mega Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono X 6K
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
vs
0.05 мм
Ширина
290 мм
На -115 мм (-28.4%) лучше
vs
405 мм
Глубина
270 мм
На -140 мм (-34.1%) лучше
vs
410 мм
Вес
11 кг
На -4 кг (-26.7%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Anycubic i3 Mega Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 11.5 (20.1%) лучше
vs
57.1
Максимальная толщина слоя
0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
vs
0.15 мм
Скорость построения
100 мм/с
На 20 мм/с (25%) лучше
vs
80 мм/с
Ширина рабочего пространства
210 мм
На 88 мм (72.1%) лучше
vs
122 мм
Глубина рабочего пространства
210 мм
На 13 мм (6.6%) лучше
vs
197 мм
Высота рабочего пространства
250 мм
На 5 мм (2%) лучше
vs
245 мм
Высота
453 мм
На -22 мм (-4.6%) лучше
vs
475 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono X 6K Anycubic i3 Mega Pro
Глубина рабочего пространства
197 мм 210 мм
На 13 мм (6.6%) лучше
Интерфейсы
USB, Ethernet (RJ-45) microSD , USB
Высота рабочего пространства
245 мм 250 мм
На 5 мм (2%) лучше
Ширина рабочего пространства
122 мм 210 мм
На 88 мм (72.1%) лучше
Скорость построения
80 мм/с 100 мм/с
На 20 мм/с (25%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.15 мм 0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
0.05 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола PLA , TPU
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
11 кг
На -4 кг (-26.7%) лучше
15 кг
Глубина
270 мм
На -140 мм (-34.1%) лучше
410 мм
Высота
475 мм 453 мм
На -22 мм (-4.6%) лучше
Ширина
290 мм
На -115 мм (-28.4%) лучше
405 мм
Совместимость с операционными системами
Windows, Mac OS нет данных
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных AMF , OBJ , STL , DAE
Соотношение цена-качество
57.1 68.6
На 11.5 (20.1%) лучше
Популярные сравнения