Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono X 6K vs Wanhao Duplicator i3 Plus

Anycubic Photon Mono X 6K vs Wanhao Duplicator i3 Plus

Anycubic Photon Mono X 6K
65%
Оценка DeviceList
vs
Wanhao Duplicator i3 Plus
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono X 6K и Wanhao Duplicator i3 Plus и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono X 6K
Соотношение цена-качество
57.1
На 25.7 (81.8%) лучше
vs
31.4
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
vs
0.1 мм
Высота рабочего пространства
245 мм
На 65 мм (36.1%) лучше
vs
180 мм
Ширина
290 мм
На -110 мм (-27.5%) лучше
vs
400 мм
Глубина
270 мм
На -130 мм (-32.5%) лучше
vs
400 мм
Преимущества Wanhao Duplicator i3 Plus
Победитель в сравнении
Максимальная толщина слоя
0.4 мм
На 0.25 мм (166.7%) лучше
vs
0.15 мм
Скорость построения
100 мм/с
На 20 мм/с (25%) лучше
vs
80 мм/с
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 78 мм (63.9%) лучше
vs
122 мм
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 3 мм (1.5%) лучше
vs
197 мм
Высота
410 мм
На -65 мм (-13.7%) лучше
vs
475 мм
Вес
10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono X 6K Wanhao Duplicator i3 Plus
Глубина рабочего пространства
197 мм 200 мм
На 3 мм (1.5%) лучше
Интерфейсы
USB, Ethernet (RJ-45) USB, SD
Высота рабочего пространства
245 мм
На 65 мм (36.1%) лучше
180 мм
Ширина рабочего пространства
122 мм 200 мм
На 78 мм (63.9%) лучше
Скорость построения
80 мм/с 100 мм/с
На 20 мм/с (25%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.15 мм 0.4 мм
На 0.25 мм (166.7%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
0.1 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS, Stainless Steel, PVA, LayBrick, NinjaFlex, PLA, Woodfill, CopperFILL, BronzeFILL, MOLDLAY, Conductive, Carbon Fiber, Polyurethane, HIPS, Nylon
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
11 кг 10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
Глубина
270 мм
На -130 мм (-32.5%) лучше
400 мм
Высота
475 мм 410 мм
На -65 мм (-13.7%) лучше
Ширина
290 мм
На -110 мм (-27.5%) лучше
400 мм
Совместимость с операционными системами
Windows, Mac OS Windows, MAC, Linux
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных STL, GCODE
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
нет данных CURA
Соотношение цена-качество
57.1
На 25.7 (81.8%) лучше
31.4
$
нет данных 407
Популярные сравнения