Главная / Монитор / AOC 24B2XHM2 vs Philips 328M6FJMB

AOC 24B2XHM2 vs Philips 328M6FJMB

AOC 24B2XHM2
76%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328M6FJMB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24B2XHM2 и Philips 328M6FJMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24B2XHM2
Соотношение цена-качество
92.9 %
На 13.7 % (17.3%) лучше
vs
79.2 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.47 мм
На -173.53 мм (-24.3%) лучше
vs
713 мм
Вес с подставкой
2.7 кг
На -5.2 кг (-65.8%) лучше
vs
7.9 кг
Ширина без подставки
539.47 мм
На -173.53 мм (-24.3%) лучше
vs
713 мм
Высота без подставки
320.94 мм
На -106.06 мм (-24.8%) лучше
vs
427 мм
Толщина без подставки
37.6 мм
На -14.4 мм (-27.7%) лучше
vs
52 мм
Преимущества Philips 328M6FJMB
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
0 Вт
На -19 Вт (-100%) лучше
vs
19 Вт
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -418.35 мм (-100%) лучше
vs
418.35 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -418.35 мм (-100%) лучше
vs
418.35 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -170.94 мм (-100%) лучше
vs
170.94 мм

Сравнение всех характеристик

AOC 24B2XHM2 Philips 328M6FJMB
Потребляемая мощность при работе
19 Вт 0 Вт
На -19 Вт (-100%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
320.94 мм
На -106.06 мм (-24.8%) лучше
427 мм
Ширина без подставки
539.47 мм
На -173.53 мм (-24.3%) лучше
713 мм
Вес с подставкой
2.7 кг
На -5.2 кг (-65.8%) лучше
7.9 кг
Толщина с подставкой
170.94 мм 0 мм
На -170.94 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
418.35 мм 0 мм
На -418.35 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
418.35 мм 0 мм
На -418.35 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
539.47 мм
На -173.53 мм (-24.3%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
37.6 мм
На -14.4 мм (-27.7%) лучше
52 мм
Вес без подставки
нет данных 6.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 10 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Динамическая контрастность
20M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм 272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
92.9 %
На 13.7 % (17.3%) лучше
79.2 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения