Главная / Монитор / AOC 24G2U5BK vs BenQ ZOWIE XL2540

AOC 24G2U5BK vs BenQ ZOWIE XL2540

AOC 24G2U5BK
75%
Оценка DeviceList
vs
BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24G2U5BK и BenQ ZOWIE XL2540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2U5BK
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 4 ppi (4.5%) лучше
vs
89 ppi
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -34 Вт (-61.8%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -30.95 мм (-5.4%) лучше
vs
570 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -70.39 мм (-15.8%) лучше
vs
445 мм
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -10.39 мм (-2%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
227.36 мм
На -104.64 мм (-31.5%) лучше
vs
332 мм
Вес без подставки
2.95 кг
На -4.55 кг (-60.7%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 45 % (130.1%) лучше
vs
34.6 %
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Видео
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

AOC 24G2U5BK BenQ ZOWIE XL2540
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -34 Вт (-61.8%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 445 мм
Ширина без подставки
нет данных 570 мм
Вес с подставкой
4.25 кг нет данных
Толщина с подставкой
227.36 мм
На -104.64 мм (-31.5%) лучше
332 мм
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -10.39 мм (-2%) лучше
515 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -70.39 мм (-15.8%) лучше
445 мм
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -30.95 мм (-5.4%) лучше
570 мм
Глубина без подставки
нет данных 226 мм
Вес без подставки
2.95 кг
На -4.55 кг (-60.7%) лучше
7.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi
На 4 ppi (4.5%) лучше
89 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.6 % 79.6 %
На 45 % (130.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения