Главная / Монитор / AOC 24G2UBK vs Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]

AOC 24G2UBK vs Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]

AOC 24G2UBK
78%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24G2UBK и Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2UBK
Победитель в сравнении
Размер пикселя
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -10 Вт (-32.3%) лучше
vs
31 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -173.95 мм (-24.4%) лучше
vs
713 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -114.49 мм (-23.4%) лучше
vs
489.1 мм
Ширина без подставки
539.05 мм
На -173.95 мм (-24.4%) лучше
vs
713 мм
Вес без подставки
4.25 кг
На -0.75 кг (-15%) лучше
vs
5 кг
Преимущества Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
Соотношение цена-качество
89.1 %
На 61 % (217.1%) лучше
vs
28.1 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Максимальная высота с подставкой
489.1 мм
На -15.51 мм (-3.1%) лучше
vs
504.61 мм
Толщина с подставкой
218.2 мм
На -9.16 мм (-4%) лучше
vs
227.36 мм
Вес с подставкой
5.9 кг
На -0.35 кг (-5.6%) лучше
vs
6.25 кг

Сравнение всех характеристик

AOC 24G2UBK Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -10 Вт (-32.3%) лучше
31 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 419 мм
Ширина без подставки
539.05 мм
На -173.95 мм (-24.4%) лучше
713 мм
Вес с подставкой
6.25 кг 5.9 кг
На -0.35 кг (-5.6%) лучше
Толщина с подставкой
227.36 мм 218.2 мм
На -9.16 мм (-4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм 489.1 мм
На -15.51 мм (-3.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -114.49 мм (-23.4%) лучше
489.1 мм
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -173.95 мм (-24.4%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
нет данных 79 мм
Вес без подставки
4.25 кг
На -0.75 кг (-15%) лучше
5 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
20M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
241.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.1 % 89.1 %
На 61 % (217.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения