Главная / Монитор / AOC AGON AG241QG [AG241QG01] vs Iiyama 21.5" G-Master Black Hawk [G2230HS-B1]

AOC AGON AG241QG [AG241QG01] vs Iiyama 21.5" G-Master Black Hawk [G2230HS-B1]

AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
72%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG241QG [AG241QG01] и Iiyama 21.5" G-Master Black Hawk [G2230HS-B1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
206 мкм
На -42 мкм (-16.9%) лучше
vs
248 мкм
Плотность пикселей
123 ppi
На 18 ppi (17.1%) лучше
vs
105 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Iiyama 21.5" G-Master Black Hawk [G2230HS-B1]
Соотношение цена-качество
98 %
На 86.1 % (723.5%) лучше
vs
11.9 %
Время отклика пикселя
0.8 мс
На -0.2 мс (-20%) лучше
vs
1 мс
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -19 Вт (-54.3%) лучше
vs
35 Вт
Ширина с подставкой
504.5 мм
На -48.5 мм (-8.8%) лучше
vs
553 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -26 мм (-6.4%) лучше
vs
409 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -156 мм (-28.9%) лучше
vs
539 мм
Толщина с подставкой
187 мм
На -31 мм (-14.2%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
3.1 кг
На -4.6 кг (-59.7%) лучше
vs
7.7 кг
Ширина без подставки
504.5 мм
На -48.5 мм (-8.8%) лучше
vs
553 мм

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG241QG [AG241QG01] Iiyama 21.5" G-Master Black Hawk [G2230HS-B1]
Потребляемая мощность при работе
35 Вт 16 Вт
На -19 Вт (-54.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
553 мм 504.5 мм
На -48.5 мм (-8.8%) лучше
Вес с подставкой
7.7 кг 3.1 кг
На -4.6 кг (-59.7%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 187 мм
На -31 мм (-14.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
539 мм 383 мм
На -156 мм (-28.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
409 мм 383 мм
На -26 мм (-6.4%) лучше
Ширина с подставкой
553 мм 504.5 мм
На -48.5 мм (-8.8%) лучше
Вес без подставки
5.53 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
206 мкм
На -42 мкм (-16.9%) лучше
248 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 0.8 мс
На -0.2 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16.9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
123 ppi
На 18 ppi (17.1%) лучше
105 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
482.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.9 % 98 %
На 86.1 % (723.5%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения