Главная / Монитор / AOC AGON AG251FG vs IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1

AOC AGON AG251FG vs IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1

AOC AGON AG251FG
65%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG251FG и IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG251FG
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
280 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
282 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -138.5 мм (-25%) лучше
vs
553.5 мм
Максимальная высота с подставкой
545 мм
На -8.5 мм (-1.5%) лучше
vs
553.5 мм
Толщина с подставкой
218.25 мм
На -26.25 мм (-10.7%) лучше
vs
244.5 мм
Преимущества IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
Соотношение цена-качество
92.6 %
На 81 % (698.3%) лучше
vs
11.6 %
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Плотность пикселей
92 ppi
На 3 ppi (3.4%) лучше
vs
89 ppi
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -49 Вт (-70%) лучше
vs
70 Вт
Ширина с подставкой
512.5 мм
На -54.15 мм (-9.6%) лучше
vs
566.65 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
vs
6.5 кг
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG251FG

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG251FG IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 21 Вт
На -49 Вт (-70%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
566.65 мм нет данных
Вес с подставкой
6.5 кг 5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
Толщина с подставкой
218.25 мм
На -26.25 мм (-10.7%) лучше
244.5 мм
Максимальная высота с подставкой
545 мм
На -8.5 мм (-1.5%) лучше
553.5 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -138.5 мм (-25%) лучше
553.5 мм
Ширина с подставкой
566.65 мм 512.5 мм
На -54.15 мм (-9.6%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
50M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
280 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1680x1050
Диагональ экрана
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
89 ppi 92 ppi
На 3 ppi (3.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
440.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.6 % 92.6 %
На 81 % (698.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения