Главная / Монитор / AOC AGON AG271QG vs AOC C32G2AEBK

AOC AGON AG271QG vs AOC C32G2AEBK

AOC AGON AG271QG
77%
Оценка DeviceList
vs
AOC C32G2AEBK
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG271QG и AOC C32G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG271QG
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
623 мм
На -86.9 мм (-12.2%) лучше
vs
709.9 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -91.4 мм (-17.4%) лучше
vs
524.4 мм
Толщина с подставкой
218 мм
На -26.9 мм (-11%) лучше
vs
244.9 мм
Вес с подставкой
6.8 кг
На -0.3 кг (-4.2%) лучше
vs
7.1 кг
Ширина без подставки
623 мм
На -86.9 мм (-12.2%) лучше
vs
709.9 мм
Преимущества AOC C32G2AEBK
Соотношение цена-качество
20 %
На 8.4 % (72.4%) лучше
vs
11.6 %
Цена на момент выхода
302.7 $
На -219.7 $ (-42.1%) лучше
vs
522.4 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Изогнутый экран
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
43 Вт
На -2 Вт (-4.4%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
524.4 мм
На -38.6 мм (-6.9%) лучше
vs
563 мм
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG271QG

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG271QG AOC C32G2AEBK
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 43 Вт
На -2 Вт (-4.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 425.54 мм
Ширина без подставки
623 мм
На -86.9 мм (-12.2%) лучше
709.9 мм
Вес с подставкой
6.8 кг
На -0.3 кг (-4.2%) лучше
7.1 кг
Толщина с подставкой
218 мм
На -26.9 мм (-11%) лучше
244.9 мм
Максимальная высота с подставкой
563 мм 524.4 мм
На -38.6 мм (-6.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -91.4 мм (-17.4%) лучше
524.4 мм
Ширина с подставкой
623 мм
На -86.9 мм (-12.2%) лучше
709.9 мм
Толщина без подставки
нет данных 87.23 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 91 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 123 %
Динамическая контрастность
50M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 165 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 165 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
522.4 $ 302.7 $
На -219.7 $ (-42.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.6 % 20 %
На 8.4 % (72.4%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения