Главная / Монитор / AOC AGON AG322FCX vs Philips 241S4LB

AOC AGON AG322FCX vs Philips 241S4LB

AOC AGON AG322FCX
44%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241S4LB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG322FCX и Philips 241S4LB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG322FCX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78 %
На 1.4 % (1.8%) лучше
vs
76.6 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Толщина с подставкой
0 мм
На -207 мм (-100%) лучше
vs
207 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -6.3 кг (-100%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества Philips 241S4LB
Размер пикселя
276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность при работе
21.9 Вт
На -23.1 Вт (-51.3%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -156 мм (-21.6%) лучше
vs
721 мм
Минимальная высота с подставкой
442 мм
На -87 мм (-16.4%) лучше
vs
529 мм
Вес без подставки
4.3 кг
На -4.7 кг (-52.2%) лучше
vs
9 кг
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG322FCX

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG322FCX Philips 241S4LB
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 21.9 Вт
На -23.1 Вт (-51.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
нет данных 352 мм
Ширина без подставки
нет данных 565 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -6.3 кг (-100%) лучше
6.3 кг
Толщина с подставкой
0 мм
На -207 мм (-100%) лучше
207 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 542 мм
Минимальная высота с подставкой
529 мм 442 мм
На -87 мм (-16.4%) лучше
Ширина с подставкой
721 мм 565 мм
На -156 мм (-21.6%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
9 кг 4.3 кг
На -4.7 кг (-52.2%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
363 мкм 276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi 92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
78 %
На 1.4 % (1.8%) лучше
76.6 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения