AOC AGON AG352UCG6 vs Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
AOC AGON AG352UCG6
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG352UCG6 и Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG352UCG6
|
Диагональ экрана |
|
35 ''
На 10.5 '' (42.9%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
238 мкм
На -44 мкм (-15.6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
107 ppi
На 17 ppi (18.9%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 21.5 % (377.2%) лучше
vs
5.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -514.4 $ (-63.6%) лучше
vs
809.1 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -30 Вт (-42.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -284 мм (-33.5%) лучше
vs
847 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -110 мм (-23.6%) лучше
vs
467 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -100 мм (-17%) лучше
vs
587 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -45.45 мм (-17.1%) лучше
vs
266.45 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -10.4 кг (-67.1%) лучше
vs
15.5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -9.1 кг (-77.1%) лучше
vs
11.8 кг
|
