Главная / Монитор / AOC C24G2UBK vs MSI Optix MAG161V

AOC C24G2UBK vs MSI Optix MAG161V

AOC C24G2UBK
86%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG161V
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC C24G2UBK и MSI Optix MAG161V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C24G2UBK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.6 ''
На 8 '' (51.3%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 70 Кд/м² (38.9%) лучше
vs
180 Кд/м²
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества MSI Optix MAG161V
Соотношение цена-качество
82.8 %
На 52.2 % (170.6%) лучше
vs
30.6 %
Размер пикселя
179 мкм
На -93 мкм (-34.2%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
vs
93 ppi
Ширина с подставкой
415 мм
На -121.1 мм (-22.6%) лучше
vs
536.1 мм
Минимальная высота с подставкой
285 мм
На -90.3 мм (-24.1%) лучше
vs
375.3 мм
Толщина с подставкой
53 мм
На -174.4 мм (-76.7%) лучше
vs
227.4 мм
Ширина без подставки
357 мм
На -179.1 мм (-33.4%) лучше
vs
536.1 мм
Высота без подставки
227 мм
На -94 мм (-29.3%) лучше
vs
321 мм
Толщина без подставки
11 мм
На -57.5 мм (-83.9%) лучше
vs
68.5 мм
Видео
Видео обзоры MSI Optix MAG161V
MSI Optix MAG161V — обзор портативного USB-монитора

Сравнение всех характеристик

AOC C24G2UBK MSI Optix MAG161V
Потребляемая мощность при работе
27 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
321 мм 227 мм
На -94 мм (-29.3%) лучше
Ширина без подставки
536.1 мм 357 мм
На -179.1 мм (-33.4%) лучше
Вес с подставкой
4.42 кг нет данных
Толщина с подставкой
227.4 мм 53 мм
На -174.4 мм (-76.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
505.3 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
375.3 мм 285 мм
На -90.3 мм (-24.1%) лучше
Ширина с подставкой
536.1 мм 415 мм
На -121.1 мм (-22.6%) лучше
Толщина без подставки
68.5 мм 11 мм
На -57.5 мм (-83.9%) лучше
Вес без подставки
нет данных 0.895 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
89 % нет данных
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
272 мкм 179 мкм
На -93 мкм (-34.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс нет данных
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 70 Кд/м² (38.9%) лучше
180 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 ''
На 8 '' (51.3%) лучше
15.6 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
229.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.6 % 82.8 %
На 52.2 % (170.6%) лучше
Количество USB-портов
4 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения