AOC C27G2UBK vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Мы сравнили характеристики AOC C27G2UBK и Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2UBK
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 48 % (66.7%) лучше
vs
72 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -0.9 кг (-13.8%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 1.2 % (4.6%) лучше
vs
26 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
251.8 $
На -38.9 $ (-13.4%) лучше
vs
290.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -15 Вт (-48.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -71.87 мм (-11.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -33.6 мм (-8.4%) лучше
vs
398.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -13.6 мм (-2.6%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
217.6 мм
На -9.76 мм (-4.3%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -71.87 мм (-11.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -42.09 мм (-11.5%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.67 мм
На -21.49 мм (-29.4%) лучше
vs
73.16 мм
|
