AOC C27G2UBK vs Philips 271E1CA00
Мы сравнили характеристики AOC C27G2UBK и Philips 271E1CA00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -2.2 Вт (-6.6%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -63.4 мм (-13.7%) лучше
vs
462 мм
|
Преимущества Philips 271E1CA00
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2 %
На 6.2 % (23.8%) лучше
vs
26 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -109.9 $ (-37.8%) лучше
vs
290.7 $
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -1.37 мм (-0.2%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -66.6 мм (-12.6%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -24.36 мм (-10.7%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.41 кг
На -1.19 кг (-21.2%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -1.37 мм (-0.2%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.32999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -30.16 мм (-41.2%) лучше
vs
73.16 мм
|
