AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.5 Вт (-62.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 76.1 % (349.1%) лучше
vs
21.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
299 мкм
На -12 мкм (-3.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
85 ppi
На 4 ppi (4.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -17.8 Вт (-57.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -168.37 мм (-27.5%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -58.6 мм (-14.7%) лучше
vs
398.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -188.6 мм (-35.7%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -35.4 мм (-15.6%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -2.3 кг (-41.8%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -168.37 мм (-27.5%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -81.33 мм (-22.1%) лучше
vs
367.33 мм
|
