AOC C32G2AEBK vs HP 25x [3WL50AA]
Мы сравнили характеристики AOC C32G2AEBK и HP 25x [3WL50AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C32G2AEBK
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.3 %
На 7.3 % (36.5%) лучше
vs
20 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -75 $ (-24.8%) лучше
vs
302.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -19 Вт (-44.2%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -152.9 мм (-21.5%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
390.2 мм
На -134.2 мм (-25.6%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
490.2 мм
На -34.2 мм (-6.5%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -38.9 мм (-15.9%) лучше
vs
244.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -1.38 кг (-19.4%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -152.9 мм (-21.5%) лучше
vs
709.9 мм
|
