AOC CU34G2BK vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Мы сравнили характеристики AOC CU34G2BK и Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CU34G2BK
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 52 % (72.2%) лучше
vs
72 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
398.4 мм
На -116.6 мм (-22.6%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
132.37 мм
На -85.23 мм (-39.2%) лучше
vs
217.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -3.67 мм (-7.1%) лучше
vs
51.67 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 10.7 % (64.8%) лучше
vs
16.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
251.8 $
На -187.6 $ (-42.7%) лучше
vs
439.4 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -9.55 Вт (-37.4%) лучше
vs
25.55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -267.84 мм (-33.1%) лучше
vs
808.34 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -267.84 мм (-33.1%) лучше
vs
808.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -42.21 мм (-11.5%) лучше
vs
367.45 мм
|
