Главная / Монитор / AOC E2357FM vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]

AOC E2357FM vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]

AOC E2357FM
59%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2357FM и LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2357FM
Соотношение цена-качество
84.5 %
На 3.3 % (4.1%) лучше
vs
81.2 %
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
vs
61 Гц
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -4 Вт (-10%) лучше
vs
40 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -180.8 мм (-25.3%) лучше
vs
713.8 мм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -86.4 мм (-17.8%) лучше
vs
485.4 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -196.4 мм (-33%) лучше
vs
595.4 мм
Толщина с подставкой
120 мм
На -139.2 мм (-53.7%) лучше
vs
259.2 мм
Вес с подставкой
3.01 кг
На -5.79 кг (-65.8%) лучше
vs
8.8 кг
Преимущества LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
181 мкм
На -84 мкм (-31.7%) лучше
vs
265 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
vs
96 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

AOC E2357FM LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -4 Вт (-10%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 410.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 713.8 мм
Вес с подставкой
3.01 кг
На -5.79 кг (-65.8%) лучше
8.8 кг
Толщина с подставкой
120 мм
На -139.2 мм (-53.7%) лучше
259.2 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -196.4 мм (-33%) лучше
595.4 мм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -86.4 мм (-17.8%) лучше
485.4 мм
Ширина с подставкой
533 мм
На -180.8 мм (-25.3%) лучше
713.8 мм
Толщина без подставки
нет данных 44.6 мм
Вес без подставки
нет данных 6.5 кг
Мощность динамиков
4 Вт 10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 5M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
61 Гц
Размер пикселя
265 мкм 181 мкм
На -84 мкм (-31.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
5 мс
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23 '' 31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
96 ppi 140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1300:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.5 %
На 3.3 % (4.1%) лучше
81.2 %
Количество USB-портов
0 1
На 1 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения