Главная / Монитор / AOC G2460PF vs Philips C272P4QPKEW00

AOC G2460PF vs Philips C272P4QPKEW00

AOC G2460PF
74%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC G2460PF и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC G2460PF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1 %
На 13 % (15.1%) лучше
vs
86.1 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Ширина с подставкой
565.4 мм
На -73.6 мм (-11.5%) лучше
vs
639 мм
Минимальная высота с подставкой
393.6 мм
На -36.4 мм (-8.5%) лучше
vs
430 мм
Максимальная высота с подставкой
523.6 мм
На -56.4 мм (-9.7%) лучше
vs
580 мм
Вес с подставкой
6.54 кг
На -1.96 кг (-23.1%) лучше
vs
8.5 кг
Ширина без подставки
565.4 мм
На -73.6 мм (-11.5%) лучше
vs
639 мм
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
242 мм
На -2.58 мм (-1.1%) лучше
vs
244.58 мм
Видео
Видео обзоры AOC G2460PF

Сравнение всех характеристик

AOC G2460PF Philips C272P4QPKEW00
Потребляемая мощность при работе
22.7 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.31 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 405 мм
Ширина без подставки
565.4 мм
На -73.6 мм (-11.5%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
6.54 кг
На -1.96 кг (-23.1%) лучше
8.5 кг
Толщина с подставкой
244.58 мм 242 мм
На -2.58 мм (-1.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.6 мм
На -56.4 мм (-9.7%) лучше
580 мм
Минимальная высота с подставкой
393.6 мм
На -36.4 мм (-8.5%) лучше
430 мм
Ширина с подставкой
565.4 мм
На -73.6 мм (-11.5%) лучше
639 мм
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Вес без подставки
нет данных 5.7 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
276 мкм 233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
12 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN PLS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24 '' 27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
94 ppi 108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.1 %
На 13 % (15.1%) лучше
86.1 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения