Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs Asus VG289Q1A

AOC Gaming [AG273QCX] vs Asus VG289Q1A

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG289Q1A
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и Asus VG289Q1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
623 мм
На -16.5 мм (-2.6%) лучше
vs
639.5 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -27.5 мм (-6%) лучше
vs
460.5 мм
Преимущества Asus VG289Q1A
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 84.7 % (756.3%) лучше
vs
11.2 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -20 Вт (-40%) лучше
vs
50 Вт
Максимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -82.5 мм (-15.2%) лучше
vs
543 мм
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -4.2 мм (-1.9%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.7 кг
На -5.5 кг (-49.1%) лучше
vs
11.2 кг
Вес без подставки
4.73 кг
На -3.41 кг (-41.9%) лучше
vs
8.14 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] Asus VG289Q1A
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 30 Вт
На -20 Вт (-40%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 369.35 мм
Ширина без подставки
нет данных 639.5 мм
Вес с подставкой
11.2 кг 5.7 кг
На -5.5 кг (-49.1%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 213.8 мм
На -4.2 мм (-1.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
543 мм 460.5 мм
На -82.5 мм (-15.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -27.5 мм (-6%) лучше
460.5 мм
Ширина с подставкой
623 мм
На -16.5 мм (-2.6%) лучше
639.5 мм
Толщина без подставки
нет данных 65.65 мм
Вес без подставки
8.14 кг 4.73 кг
На -3.41 кг (-41.9%) лучше
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
233 мкм 161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 95.9 %
На 84.7 % (756.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения