Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs Philips 220V4LAB(0001)

AOC Gaming [AG273QCX] vs Philips 220V4LAB(0001)

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V4LAB(0001)
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и Philips 220V4LAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Philips 220V4LAB(0001)
Соотношение цена-качество
76.2 %
На 65 % (580.4%) лучше
vs
11.2 %
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -33.3 Вт (-66.6%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
512 мм
На -111 мм (-17.8%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -17 мм (-3.9%) лучше
vs
433 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -127 мм (-23.4%) лучше
vs
543 мм
Толщина с подставкой
213 мм
На -5 мм (-2.3%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
3.66 кг
На -7.54 кг (-67.3%) лучше
vs
11.2 кг
Вес без подставки
3.32 кг
На -4.82 кг (-59.2%) лучше
vs
8.14 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] Philips 220V4LAB(0001)
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 16.7 Вт
На -33.3 Вт (-66.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 348 мм
Ширина без подставки
нет данных 512 мм
Вес с подставкой
11.2 кг 3.66 кг
На -7.54 кг (-67.3%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 213 мм
На -5 мм (-2.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
543 мм 416 мм
На -127 мм (-23.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм 416 мм
На -17 мм (-3.9%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 512 мм
На -111 мм (-17.8%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 48 мм
Вес без подставки
8.14 кг 3.32 кг
На -4.82 кг (-59.2%) лучше
Мощность динамиков
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
22 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 76.2 %
На 65 % (580.4%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения