Главная / Монитор / AOC Gaming C32G1 vs LG 22MN430M-B [22MN430M-B.ARUZ]

AOC Gaming C32G1 vs LG 22MN430M-B [22MN430M-B.ARUZ]

AOC Gaming C32G1
60%
Оценка DeviceList
vs
LG 22MN430M-B [22MN430M-B.ARUZ]
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming C32G1 и LG 22MN430M-B [22MN430M-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming C32G1
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Преимущества LG 22MN430M-B [22MN430M-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.7 %
На 78.1 % (361.6%) лучше
vs
21.6 %
Размер пикселя
248 мкм
На -115 мкм (-31.7%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -21 Вт (-42%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
509.6 мм
На -203.4 мм (-28.5%) лучше
vs
713 мм
Минимальная высота с подставкой
395.8 мм
На -134.2 мм (-25.3%) лучше
vs
530 мм
Максимальная высота с подставкой
395.8 мм
На -148.2 мм (-27.2%) лучше
vs
544 мм
Толщина с подставкой
181.9 мм
На -63.1 мм (-25.8%) лучше
vs
245 мм
Вес с подставкой
2.8 кг
На -6.3 кг (-69.2%) лучше
vs
9.1 кг
Вес без подставки
2.5 кг
На -4.48 кг (-64.2%) лучше
vs
6.98 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming C32G1 LG 22MN430M-B [22MN430M-B.ARUZ]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 29 Вт
На -21 Вт (-42%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 305.7 мм
Ширина без подставки
нет данных 509.6 мм
Вес с подставкой
9.1 кг 2.8 кг
На -6.3 кг (-69.2%) лучше
Толщина с подставкой
245 мм 181.9 мм
На -63.1 мм (-25.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
544 мм 395.8 мм
На -148.2 мм (-27.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
530 мм 395.8 мм
На -134.2 мм (-25.3%) лучше
Ширина с подставкой
713 мм 509.6 мм
На -203.4 мм (-28.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 38.5 мм
Вес без подставки
6.98 кг 2.5 кг
На -4.48 кг (-64.2%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
363 мкм 248 мкм
На -115 мкм (-31.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
70 ppi 102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
247.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.6 % 99.7 %
На 78.1 % (361.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения