Главная / Монитор / AOC Gaming CQ32G1 vs Asus VA229N [90LM0350-B01170]

AOC Gaming CQ32G1 vs Asus VA229N [90LM0350-B01170]

AOC Gaming CQ32G1
58%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229N [90LM0350-B01170]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming CQ32G1 и Asus VA229N [90LM0350-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Преимущества Asus VA229N [90LM0350-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.2 %
На 70.3 % (590.8%) лучше
vs
11.9 %
Размер пикселя
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -26 Вт (-50%) лучше
vs
52 Вт
Ширина с подставкой
0 мм
На -713.11 мм (-100%) лучше
vs
713.11 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -530.34 мм (-100%) лучше
vs
530.34 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -530.34 мм (-100%) лучше
vs
530.34 мм
Толщина с подставкой
199.5 мм
На -45.36 мм (-18.5%) лучше
vs
244.86 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -3.68 кг (-50.5%) лучше
vs
7.28 кг
Вес без подставки
3 кг
На -2.67 кг (-47.1%) лучше
vs
5.67 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming CQ32G1 Asus VA229N [90LM0350-B01170]
Потребляемая мощность при работе
52 Вт 26 Вт
На -26 Вт (-50%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 299 мм
Вес с подставкой
7.28 кг 3.6 кг
На -3.68 кг (-50.5%) лучше
Толщина с подставкой
244.86 мм 199.5 мм
На -45.36 мм (-18.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
530.34 мм 0 мм
На -530.34 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
530.34 мм 0 мм
На -530.34 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
713.11 мм 0 мм
На -713.11 мм (-100%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Вес без подставки
5.67 кг 3 кг
На -2.67 кг (-47.1%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
119 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.9 % 82.2 %
На 70.3 % (590.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения