AOC Gaming CQ32G1 vs Philips 242G5DJEB00
Мы сравнили характеристики AOC Gaming CQ32G1 и Philips 242G5DJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 86.5 % (726.9%) лучше
vs
11.9 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -34 Вт (-65.4%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -148.11 мм (-20.8%) лучше
vs
713.11 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -143.34 мм (-27%) лучше
vs
530.34 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517 мм
На -13.34 мм (-2.5%) лучше
vs
530.34 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -24.86 мм (-10.2%) лучше
vs
244.86 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.27 кг
На -1.01 кг (-13.9%) лучше
vs
7.28 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.13 кг
На -1.54 кг (-27.2%) лучше
vs
5.67 кг
|
