Главная / Монитор / AOC Q27G2UBK vs BenQ GL2450E

AOC Q27G2UBK vs BenQ GL2450E

AOC Q27G2UBK
80%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GL2450E
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q27G2UBK и BenQ GL2450E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27G2UBK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -2 Вт (-5.9%) лучше
vs
34 Вт
Минимальная высота с подставкой
398.6 мм
На -38.4 мм (-8.8%) лучше
vs
437 мм
Преимущества BenQ GL2450E
Соотношение цена-качество
80.8 %
На 59.8 % (284.8%) лучше
vs
21 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
580 мм
На -32.5 мм (-5.3%) лучше
vs
612.5 мм
Максимальная высота с подставкой
437 мм
На -91.6 мм (-17.3%) лучше
vs
528.6 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -47.4 мм (-20.8%) лучше
vs
227.4 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.1 кг (-21.2%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Q27G2UBK BenQ GL2450E
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -2 Вт (-5.9%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
365.8 мм нет данных
Ширина без подставки
612.5 мм нет данных
Вес с подставкой
5.2 кг 4.1 кг
На -1.1 кг (-21.2%) лучше
Толщина с подставкой
227.4 мм 180 мм
На -47.4 мм (-20.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
528.6 мм 437 мм
На -91.6 мм (-17.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
398.6 мм
На -38.4 мм (-8.8%) лучше
437 мм
Ширина с подставкой
612.5 мм 580 мм
На -32.5 мм (-5.3%) лучше
Толщина без подставки
46.6 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
90 % нет данных
Цветовой охват sRGB
121 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21 % 80.8 %
На 59.8 % (284.8%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения