Главная / Монитор / AOC Q27P1 vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]

AOC Q27P1 vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]

AOC Q27P1
58%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q27P1 и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27P1
Соотношение цена-качество
21.1 %
На 15.1 % (251.7%) лучше
vs
6 %
Цена на момент выхода
241.1 $
На -542.5 $ (-69.2%) лучше
vs
783.6 $
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -1 Вт (-2.8%) лучше
vs
36 Вт
Толщина с подставкой
202.96 мм
На -4.04 мм (-2%) лучше
vs
207 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -1.12 кг (-15.5%) лучше
vs
7.22 кг
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -13.9 мм (-2.2%) лучше
vs
627.9 мм
Минимальная высота с подставкой
522 мм
На -26.5 мм (-4.8%) лучше
vs
548.5 мм
Максимальная высота с подставкой
637 мм
На -61.5 мм (-8.8%) лучше
vs
698.5 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q27P1
AOC Q27P1 обзор монитора

Сравнение всех характеристик

AOC Q27P1 Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -1 Вт (-2.8%) лучше
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 354 мм
Ширина без подставки
нет данных 614 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -1.12 кг (-15.5%) лучше
7.22 кг
Толщина с подставкой
202.96 мм
На -4.04 мм (-2%) лучше
207 мм
Максимальная высота с подставкой
698.5 мм 637 мм
На -61.5 мм (-8.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
548.5 мм 522 мм
На -26.5 мм (-4.8%) лучше
Ширина с подставкой
627.9 мм 614 мм
На -13.9 мм (-2.2%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 58 мм
Вес без подставки
нет данных 4.46 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
75 % нет данных
Цветовой охват sRGB
101 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
233 мкм 155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
241.1 $
На -542.5 $ (-69.2%) лучше
783.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.1 %
На 15.1 % (251.7%) лучше
6 %
Количество USB-портов
4 5
На 1 (25%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения