AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 30 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
270 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
80 Гц
На 10 Гц (14.3%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
494.6 мм
На -32.2 мм (-6.1%) лучше
vs
526.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -117.8 мм (-40.8%) лучше
vs
289 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 49.2 % (325.8%) лучше
vs
15.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -21 мкм (-11.5%) лучше
vs
182 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 18 ppi (12.9%) лучше
vs
139 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
665 мм
На -76.88 мм (-10.4%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
637 мм
На -22.6 мм (-3.4%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
14.5 кг
На -0.81 кг (-5.3%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
665 мм
На -76.88 мм (-10.4%) лучше
vs
741.88 мм
|
