AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU]
AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -94 мкм (-34.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
80 Гц
На 20 Гц (33.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 47 ppi (51.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -25.8 мм (-13.1%) лучше
vs
197 мм
|
Преимущества Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
38.7 %
На 23.6 % (156.3%) лучше
vs
15.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109 $
На -303.6 $ (-73.6%) лучше
vs
412.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -32 Вт (-64%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
569 мм
На -172.88 мм (-23.3%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417 мм
На -77.6 мм (-15.7%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417 мм
На -242.6 мм (-36.8%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -12.16 кг (-79.4%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
569 мм
На -172.88 мм (-23.3%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -8.71 кг (-75.7%) лучше
vs
11.51 кг
|
