AOC U32U1 vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AOC U32U1 и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U32U1
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -83 мкм (-31.4%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 43 ppi (44.8%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
135 %
На 32 % (31.1%) лучше
vs
103 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 172B9T
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 77.3 % (1610.4%) лучше
vs
4.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -342.15 мм (-47.6%) лучше
vs
718.15 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -4.06 кг (-39.4%) лучше
vs
10.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -342.15 мм (-47.6%) лучше
vs
718.15 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -92.25 мм (-22.3%) лучше
vs
414.25 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -30.07 мм (-40.1%) лучше
vs
75.07 мм
|
