AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 12 ppi (12.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 74.2 % (939.2%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -69.7 Вт (-87.1%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -238 мм (-38.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -33 мм (-12.7%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -3.26 кг (-34.3%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -238 мм (-38.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -47.4 мм (-12.8%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -28.5 мм (-38.8%) лучше
vs
73.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -3.74 кг (-53.4%) лучше
vs
7 кг
|
