AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -3.1 мм (-1.3%) лучше
vs
240 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.2 %
На 9.7 % (129.3%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -367 $ (-50.4%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
99 %
На 4 % (4.2%) лучше
vs
95 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -37 Вт (-49.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -9.7 мм (-2%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -139.7 мм (-22.7%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.56 кг
На -2.44 кг (-30.5%) лучше
vs
8 кг
|
