AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] vs GigaByte M27Q [M27Q-EK]
AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
75%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte M27Q [M27Q-EK]
94%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] и GigaByte M27Q [M27Q-EK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -0.21000000000004 мм (0%) лучше
vs
615.11 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -0.21000000000004 мм (0%) лучше
vs
615.11 мм
|
Преимущества GigaByte M27Q [M27Q-EK]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18 %
На 12.2 % (210.3%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
467.5 $
На -415.3 $ (-47%) лучше
vs
882.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
140 %
На 45 % (47.4%) лучше
vs
95 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -32 Вт (-35.6%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.55 мм
На -81.15 мм (-16.7%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533.55 мм
На -81.15 мм (-13.2%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.97 мм
На -33.93 мм (-14.3%) лучше
vs
236.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.5 кг (-31.2%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367.35 мм
На -3.75 мм (-1%) лучше
vs
371.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.21 мм
На -17.79 мм (-29.6%) лучше
vs
60 мм
|
