AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 76.3 % (1315.5%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 8 % (8.4%) лучше
vs
95 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -79.7 Вт (-88.6%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -238.9 мм (-38.9%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -215.7 мм (-35.1%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -9.9 мм (-4.2%) лучше
vs
236.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -1.76 кг (-22%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -238.9 мм (-38.9%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -49.1 мм (-13.2%) лучше
vs
371.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -15 мм (-25%) лучше
vs
60 мм
|
